在國內(nèi)其他藥企年報飄紅的時候，上海醫(yī)藥集團(tuán)（下稱上藥）旗下上海醫(yī)藥（600062）日前公告2007年其凈利潤卻比前年下降了3.54%，而這一切源于華潤控股的華源長富藥業(yè)（集團(tuán)）有限公司（簡稱“長富藥業(yè)”）的違規(guī)計提。
長富藥業(yè)目前成為了上海醫(yī)藥手的一個“燙手的山芋”，進(jìn)退兩難。而不堪長富藥業(yè)小動作的上海醫(yī)藥，怒將華潤抽逃資金之事公布于眾，并準(zhǔn)備訴諸法律手段解決。
同為華潤旗下的兩家公司終于撕破了臉，這只是冰山的一角，在更深處，華潤與上海國資委暗自為控制上藥展開了較量，只不過持有少數(shù)股的華潤仍處下風(fēng)。
無獨有偶，在控股上藥遲遲不能打開局面的情況下，在北京，華潤也上演了一出與北京市國資委爭控北藥集團(tuán)（下稱北藥）的大戲。雖沒有爭控上藥那樣激烈，但知情人士透露，“華潤與北京市國資委爭奪北藥也處于僵持中，誰也不愿讓出1%”。
長富涉嫌抽逃資金
4月8日，上海醫(yī)藥公布2007年度報告，但是這份被審計機(jī)構(gòu)出具“保留意見”的年報，不僅讓上海醫(yī)藥（600849）與長富藥業(yè)的矛盾大白天下，同時引發(fā)了雙方背后大股東華潤與上藥乃至上海市國資委的恩怨。
“他們不顧股東利益，財務(wù)操作違規(guī)計提，都瞞著我們，我們已經(jīng)向上市公司監(jiān)管機(jī)構(gòu)打了兩次報告，證監(jiān)會有關(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查�！�4月8日，上海醫(yī)藥董秘辦一人士對《華夏時報》記者表示。
據(jù)了解，華源長富藥業(yè)大股東為華源集團(tuán)，主營業(yè)務(wù)為大輸液，其中上海醫(yī)藥參股華源長富藥業(yè)24.13%。
上海醫(yī)藥年報顯示，由于華源長富藥業(yè)大股東惡意計提，造成華源長富藥業(yè)2007年度虧損1.77億元。上海醫(yī)藥按持股比例計入當(dāng)期的虧損1505萬元，其對長富藥業(yè)的長期股權(quán)投資余額因此減至6281.37萬元。
由于長富藥業(yè)財務(wù)操作違規(guī)，該公司的財務(wù)審計機(jī)構(gòu)天職（國際）會計師事務(wù)所明確提出保留意見。
事實上，長富藥業(yè)所為早有先例，由于惡意計提，導(dǎo)致該年度長富藥業(yè)虧損1.78億元，受其拖累，上海醫(yī)藥不得不發(fā)布公告，對年報中的盈利進(jìn)行更正，這次華源長富藥業(yè)大股東故伎重演。
上海醫(yī)藥方面歷數(shù)了長富藥業(yè)的“四宗罪”：關(guān)聯(lián)公司違規(guī)全額計提、更換財務(wù)審計機(jī)構(gòu)不召開董事會、出售上海百特股權(quán)不償還債務(wù)、安置員工計提不向董事會提交方案，并逐條指出其財務(wù)違規(guī)之處。
對于長富藥業(yè)屢犯不改的“惡習(xí)”，目前上海醫(yī)藥已經(jīng)提請法律訴訟�！肮疽褑恿朔沙绦�，并成立由公司監(jiān)察部門牽頭的工作組，處理這件事�！鄙虾ａt(yī)藥董秘辦一女士表示。
華潤與上藥矛盾公開化
上海醫(yī)藥在年報中指出，長富藥業(yè)的連續(xù)惡意計提是受其控股股東的要求進(jìn)行的。之前有業(yè)內(nèi)人士向記者透露，華源長富藥業(yè)已經(jīng)并入華潤集團(tuán)下屬的華潤醫(yī)藥集團(tuán)，成為其控股子公司。
而上海醫(yī)藥大股東為上藥，華潤通過重組華源集團(tuán)從而持有上藥40%的股權(quán)，但另外60%實際為上海市國資委所控制。
華潤雖然名義上是上藥的大股東，但是牽涉到控股權(quán)問題，這樣上海醫(yī)藥與長富藥業(yè)的矛盾則上升為華潤與上藥乃至上海國資委的矛盾。
據(jù)了解，上海醫(yī)藥以書面方式將該事宜報告給大股東上藥，而上藥已向上海市國資委書面報告了此事。
長富藥業(yè)連續(xù)違規(guī)計提，抽逃資金，這不禁引發(fā)華潤做低長富藥業(yè)，以逼迫上海醫(yī)藥低價退出，由華潤獨資然后低價轉(zhuǎn)讓給旗下公司北京雙鶴藥業(yè)，之前，華源長富藥業(yè)在大輸液領(lǐng)域也占有一席之地。
廣發(fā)證券分析師葛錚表示，不排除這種可能性，作為大輸液企業(yè)，長富藥業(yè)與雙鶴藥業(yè)具有互補(bǔ)性。
之前華源集團(tuán)一高層曾對本報表示，“華潤將長富藥業(yè)中的虧損資產(chǎn)處理掉，剩余的好資產(chǎn)有可能合并到雙鶴藥業(yè)”。
但4月9日，雙鶴藥業(yè)總裁李昕表示，華潤是他們大股東的大股東，離他們稍微遠(yuǎn)一些，長富藥業(yè)的處置雙鶴說不上話。
據(jù)其透露，目前長富藥業(yè)中的醫(yī)藥資產(chǎn)處理殆盡，僅旗下剩下上海金漢藥業(yè)，而且規(guī)模還比較小�！斑@些資產(chǎn)并不并到雙鶴藥業(yè)中，對雙鶴沒有影響，這要看華潤的意思�！辈贿^，言談中，對這塊資產(chǎn)不太感興趣。
對于華潤是否是因為無法控股上藥，從而采取抽逃資金，上藥投資部徐部長表示，“這個事情不太清楚，具體需要問董事會”。
而上海市國資委產(chǎn)權(quán)處副處長李安也不愿正面回應(yīng)，對于上海市國資委與華潤就上藥控股權(quán)的紛爭，其僅表示有統(tǒng)一宣傳口徑，無法透露。
整合北藥也在僵持中
在整合上藥陷入僵局后，華潤在整合北藥上也是遲遲難以突破。盡管是持有北藥50%的股權(quán)，但是北藥的控制權(quán)仍在北京市國資委手里，北京市對于華潤的進(jìn)入仍不信任，而且其與北京市政府的溝通也不順暢。
一曾參與華源集團(tuán)重組北藥的知情人士透露：“當(dāng)時華源重組北藥，北京市政府表示，先給華源集團(tuán)50%的股權(quán)，如果華源進(jìn)來后達(dá)到北京市政府的經(jīng)營目標(biāo)，北京市政府將會再給華源集團(tuán)20%的股權(quán)，從而讓其擁有70%的股權(quán)，達(dá)到絕對控股�！�
但是華源集團(tuán)入主北藥1年多之后，其本身陷入經(jīng)營危機(jī)，發(fā)展北藥的計劃也隨之變成泡影，而另外20%股權(quán)也就無從獲得。
“華潤進(jìn)來后也希望能獲得這20%的股權(quán)，由于華源集團(tuán)進(jìn)來后沒有達(dá)到要求，北京市政府對華潤有疑慮，沒有答應(yīng)把這部分股權(quán)給它。”知情人士說。
華潤重組華源集團(tuán)后，從華源手中受讓北藥50%的股權(quán)，但其在北京缺少人脈�！皩θA潤不利的是，華潤與北京市政府的溝通渠道不暢，沒有像華源那樣與北京市政府建立那么好的聯(lián)系。”知情人士說。
“雙方目前處于僵持狀態(tài)，不過，這樣僵持下去，對雙方都不利，也不利于北藥的發(fā)展�！敝槿耸坎粺o擔(dān)憂地說。
4月9日，當(dāng)記者問及華潤是否將北藥的資產(chǎn)置入華潤醫(yī)藥集團(tuán)時，北藥董事長衛(wèi)華誠表示，“這個問題提得很好”，但隨后的回答回避了這個問題。
但衛(wèi)華誠的話里話外不離希望北藥能夠健康長壽的發(fā)展，他表示如果能夠解決企業(yè)體制機(jī)制的問題，“不管誰是你的東家也好，你將來是誰的東家也好，這個東西誰是誰并不重要，重要的是你能不能做出一個百年的企業(yè)模型來”。
但記者從他的回答中猜測，作為第一大股東，目前華潤對于如何發(fā)展北藥，華潤還沒有一個令人信服的規(guī)劃，或許，這也是北京市和北藥所擔(dān)憂的。
另外由于北藥董事長衛(wèi)華誠處于強(qiáng)勢地位，北藥的事情華潤目前還無法參與決策。 作者：張旭 |
